两份截然不同的自动驾驶汽车报告谁更靠谱？(3)
2017-06-19 09:14来源：创事记 孙永杰
编辑：毛青青
扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注99科技网微信公众号
不知业内看了这两份来自用户的报告作何感想?我们认为，无论是从现在用户对于自动驾驶的接受程度，还是未来对于自动驾驶的信任度上，传统车企都占据着 的优势(包括未来引导用户接受自动驾驶)，这似乎也决定了在技术上跑得再快的科技公司，最终可能也会像Waymo一样，必须利用传统车企的平台(汽车本身)才能将技术市场化和规模化，但就像之前我们提及的，从技术层面看，在当下技术难以通过真实的市场检验高低的情况下，传统车企比科技公司的选择要多得多。
综上所述，我们认为，近期由The Information和Navigant Research发布的两份有关自动驾驶汽车竞争力的报告，前者更多是局限于技术层面的“只见树木不见森林“，后者则是站在除了技术(包括技术)的整个自动驾驶汽车产业的“既见树木，更看到森林”。从这个意义上看，Navigant Research的报告对于自动驾驶汽车产业更具有客观性和指导性。
声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表ITBear观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。
投稿邮箱：jiujiukejiwang@163.com 详情访问99科技网：http://www.fun99.cn
相关推荐
