网络司法拍卖闹出乌龙 近400万拍卖保证金迟迟难退还(2)

　　不过，颜丰法官表示，自己并非案件承办人，对保证金至今没退的具体原因说不上来。向办案的高培铭法官询问此事的来龙去脉，他也表示很为难。“不是我不愿给你打这个电话，因为高法官是我们这一个老执行法官，他的级别比我还高。这个事我只能通过侧面去了解一下。侧面了解过之后，我再跟高法官沟通。”

　　多次沟通，铂曼公司还是没有要回拍卖保证金。蒋星学说：“我们前前后后跑了几十趟，打了无数无数电话，又咨询方方面面领导，浙江有个最多跑一趟，没想到我们跑了几十趟，这个事情还会越来越复杂，越来越不负责任了。”

　　专家：拍卖属于无效拍卖 法院应当担责

　　2016年8月， 法出台《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，这一司法解释已于今年1月1日正式施行。对于绍兴这起网络司法拍卖，法律是如何规定的？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，根据《 人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，越城区法院的网络司法拍卖无效，理应退还竞拍者的拍卖保证金。“这起案件中，相关的法院把展示信息弄出了巨大的错误——门牌号码写错了。因为门牌号码的错误，导致地理位置会偏移很多，这会直接影响到竞拍人的心态，也会影响竞拍人拍卖相关标的初衷。既然是人民法院的错误在先，这个拍卖是无效的拍卖。”

　　朱巍副教授指出，写错门牌号码不应当作为拍卖合同中，无足轻重的组成部分，而应当成直接会影响竞拍人出价的关键性要素。正是因为人民法院的原因，才导致这个拍卖出现重大问题。“相关人员在竞拍过程中的相关花费，因为人民法院出现的问题在先，法院应当予以承担所有的过错。”

　　朱巍表示，根据 法关于网络司法拍卖的司法解释，当事人可以提出异议，请求撤销这个司法拍卖。竞拍人往返上海绍兴的路费，也可以依法申请国家赔偿。“其中，最主要的一条规定就是由于拍卖的财产，在文字说明等相关方面出现严重瑕疵、严重失实的，导致买受人产生重大误解的，或者购买的目的无法实现，这种情况是作为依法请求撤销的一个重要的情形。”

　　记者昨天下午联系绍兴市越城区法院办公室，相关负责人表示，法院方面正在跟进处理这次司法拍卖遇到的问题，近期将公开回应此事。有关事情进展，中国之声将继续关注。