民宿会员制尚需厘清收效和风险的界限

   　微信上关注一款小程序，以“双十一”688元的“促销价”买会员，就能一年内免费入住平台上的任意民宿，不限次数，不限房型，节假日有效。近日，类似的小程序在江浙沪游客群体间流传很广，这种“羊毛”真的能“薅”吗？（钱江晚报11.6）

　　“羊毛”能不能“薅”，还要通过实效来评价。实行民宿会员制，在一定程度上，对消费者、所有者、经营者都有一定的收效，值得肯定；但也存在些许隐忧，仍需评定风险，谨慎选择。

　　对消费者而言，民宿会员制可以降低旅游过程中住宿带来的消费，从而减轻经济压力，让旅游更廉价、更顺心；但也可能会出现预定房间难、居住环境差，甚至是遇到骗子商家等隐忧，到头来，白白损失“入会费”。

　　对所有者来说，仿佛利大于弊，但风险仍不能忽略。近年来，随着民宿越来越多，竞争压力不断加大，大部分入住率只有30%——50%，尤其是周一至周四的入住率偏低。民宿会员制的出现，可以盘活房屋租赁，为房屋所有者带来商机，提高房屋入住率，最终获得盈利。当然，收效的同时也有担忧，虽然现在靠与平台合作吸引了客源，但随着大部分中小型民宿资源被平台瓜分，当受众习惯了会员免费的消费模式，假如某家民宿想退出，是否意味将面临客源流失、难以定价的难题？如此看来，房屋所有者并不是可以坐享其成。

　　无利不起早，实行民宿会员制对经营者的收效自不必说，但经营者不能只顾赚取经济利益，也要肩负起相应的社会责任和职业道德，不打政策的“擦边球”，不开展恶性商业竞争，更不能搞“恶意圈钱”的非法经营。应该合理守法经营，不断创新经营方式，完善经营体系，查漏补缺，把经营风险降到 ，而不是转嫁给消费者或房屋所有者。同时，厘清收效和奉献的界限，更有助于平台经营的长久发展。

　　无论是消费者，还是房屋所有者，亦或是平台经营者，都不要被眼前的经济利益所蒙蔽，一定要保持清醒的头脑，充分考虑、全面分析，既看到收效，更要考虑到风险的存在。当然，真正厘清民宿会员制收效和风险之间的界限，还需靠法律来撑腰，随着专项法律的不断完善，各方责任会更加明确，风险也会越来越低。（笔中客）