违规的 切莫一再横行

　　继“翟天临事件”后，中国 再一次成为舆论关注的焦点。近日，“ 擅录九旬教授论文赔偿70多万”等相关消息在微博上引发热议。89岁退休教授赵德馨及他的学生苏少之维权成功后，论文均被下架。也因此，中国 被人民日报、央视网等评论称“店大欺客”“借鸡生蛋”。（12月10日澎湃新闻）

　　不得不说，官媒对 的评论真的是恰如其分。看过 的一系列操作，方知何为“店大欺客”。首先，在论文收录上就是霸王条论。它和某些刊物之间达成共识，凡是发表在该刊物的文章，不管你知不知情 都可以收录。其次，在收费上拥有 的定价权，想涨价就涨价，就算你是原作者下载论文也需要付费。最后，对于维权者打击报复，胜诉的代价就是下架全部论文，以此进行反制。

　　不光“店大欺客”，而且 还玩得一手“借鸡生蛋”的如意算盘。据悉，博士论文、硕士论文在中国 出版，作者本人 仅可获得100元现金，以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。但是作者的论文每在中国 上被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。这种“低收高卖”的操作，基本和“白嫖”没什么两样。 不生产知识，但这知识的搬运工却是最大的受益者。

　　资本垄断知识，天下苦 久矣。论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后直接被收入中国 系统，进而成为其用于牟取高额经济利益的手段，而原作者却无法从中获得应有报酬，这是对知识产权的亵渎。“低收高卖”“天价查重”， 凭借自己的优势地位，大肆无限溢价，这是对知识分子的盘剥。一个知识平台，年收入进12亿元，毛利率近54%，这那里还是学术，纯粹就是生意。

　　当然， 敢如此傲慢的背后必然是有恃无恐。当下的学术界，竟如果一篇论文、一本杂志不进入最主流的学术网络，就难以被学术共同体发现，其价值和意义就会大打折扣。而 的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国 的总体覆盖率比同为数据库的万方、维普好很多，而且对高校的覆盖率要大于对企业的覆盖率。形势比人强，不得不忍气吞声。

　　恶人自有天收，嚣张过了头就活该被整治。无论是不公平高价、不合理涨价等涉嫌《反垄断法》规定的垄断行为，还是对作者权益的侵害，若不改正就该在法律层面上彻底破产。同时，学术的公益性不该被弱化，知识共享的民意不能无视。知识关于人才大计，相关部门要办好民心实事：一是约谈 整改，二是加速国家图书馆等建设。切莫让霸道的 一再横行。(孟伟)