屏幕指纹和3D结构光相比，哪个成本比较高呢？

　　原标题：屏幕指纹和3D结构光相比，哪个成本比较高呢？

　　3D结构光的基本原理是通过近红外激光发射器发射具有一定结构特征的光纤，投射到被拍摄物体，由专门的红外摄像头采集成像。3D结构光采集的图像具有深度信息，便获得了被拍摄物体的三维结构，由于采用了红外线，因此在黑暗环境中也能顺利解锁。

　　从识别的精准度而言，显然脸部识别是占有优势的，但是faceid没有受到青睐的就是，当前结构光遇到了全面屏；当前 一款支持3D结构光的且没有刘海的就是OPPO FindX，而iPhone x系列以及小米8探索版都是一样的，大刘海。设计只是一部分，当前Apple把给自己提供3D结构管模组的厂商收购，而其他几家基本没有选择，而OPPO跟澳币中光合作，其效果对比face id精准度大大打折，而华为的Nova3也采用了红外识别，其表现也是一般，并不支持支付，而Mate20Pro的自家结构光，到P30Pro也是被抛弃。

　　屏下摄像头和屏下指纹识别才会是今后手机发展的大趋势，适用于高端和中低端手机，特别是现在三星还推出超声波屏幕指纹识别，而且厂商们都在追求最大屏占比，比如挖孔设计，3D结构光复杂的构造无法满足这种趋势，只能停留于刘海上，所以没有采用3D人脸识别就显得很合乎情理了。

　　而3D结构光目前相对来说，还是比较少见的，只有在高端机上才能够看到，比如华为的mate、P两大系列，三星、苹果等手机上会使用这种技术，他的原理是什么呢，简单来讲就是通过伞般投射仪将不可见光线投射到人脸上，然后绘制出三D人脸的模型，再与之前录入的模型数据进行对比，最终得出校验效果。这种方式所涉及到的元器件就比较多，所导致的直接生产成本就会比较高，再加上目前3D结构光的技术方案还没有得到普及，因此其他厂商想要使用这项技术，还需要缴纳比较高的专利授权费用，整体算下来，3D结构光的成本自然是要比屏下指纹技术要高一些的。